مصادیقی از تعارض منافع در وزارت بهداشت در این موضوع مطرح می‌شود
انتصاب آقای محمد اکبری به عنوان دستیار ویژه توسط محمداسماعیل اکبری مشاور عالی وزیر
پدر، پسر را منصوب کرده البته ذکر شده که دستمزدی به ایشان تعلق نمیگیرد اما…
سوال اینجاست؟ این گونه انتصابات که میتواند ریشه‌ای از جنس تعارض منافع گرایش‌های خانوادگی داشته باشد ممکن است چه مشکلاتی را ایجاد کند؟
2 پسندیده
با توجه به وضعیت فعلی جامعه و عدم اعتماد اغلب مردم به حاکمیت، چنین رفتارهایی تنها باعث فاصله افتادن بین مردم و حاکمیت شده و اعتماد مردم را نیز کمرنگ تر میکند.
حتی اگر چنین شخصی شایستگی چنین مقامی را داشته باشد، نباید انتصاب وی صورت بگیرد.
بررسی رویکردهای امیرالمومنین(ع) در انتصاب دولتمردان، میتواند راهگشا باشد.
3 پسندیده
[size=4]واکسن روسی در ایران: تعارض منافع وزیر یا رابطه به جای ضابطه؟[/size]
:::: این پیام صرفا بازنشر خبر از رسانه‌های داخلی است، بازنشر آن بمعنای تایید محتوای آن نیست:::
سخنگوی سازمان غذا و دارو:
واکسن «اسپوتنیک وی» ساخت روسیه با همکاری مشترک شرکت‌های ایرانی و شرکت گامالیای روسیه در ایران به صورت انبوه تولید می‌شود.
۱. سعید نمکی قبلا مدیر عامل و عضو هیئت مدیره شرکت تراپیکال دراگ اینداستری کیش بوده است.
۲- نهاله نراقی مدیر عامل فعلی شرکت اکتوور، نایب رئیس هیئت مدیره شرکت تراپیکال دراگ اینداستری کیش نیز هست.
۳- با مجوز #وزارت_بهداشت شرکت اکتوور اقدام به تولید واکسن #اسپوتنیک کرده است.
علی پزشکی
گزینه تولید واکسن روسی در ایران کسی است که هم با وزیر ارتباطش خوب است و هم با ستاد اجرایی فرمان امام (تولیدکننده واکسن ایرانی)!
هم سابقه تولید و پخش داروی سرطان زا دارد هم ترویج و پخش کتاب ابراهیم هادی و ارزش های دفاع مقدس!
هم بدهکار بزرگ بانک مرکزی بوده و هم خانوادگی با تابعیت اسپانیا وقف داروسازی کشورند!
صدرالساداتی
@maktubaat
گزارش مرکز پژوهش‌های مجلس با عنوان «مصادیق تعارض منافع 1. تعارض منافع در حوزه سلامت» منتشر شد.
این گزارش را در سال 1396 نوشتیم که به دلیل برخی حساسیت‌ها تا امروز که بحث انتخاب وزیر و مسئله‌ی تعارض منافع برجسته شده است منتشر نشد.
دریافت گزارش از نشانی: https://rc.majlis.ir/fa/report/show/1668525
4 پسندیده
دانلود کتاب: yun.ir/mhlc46
2 پسندیده
کرونا؛ تعارض منافع و سیاست‌گذاری اقتصادی
شفافیت، یکی از کلیدی‌ترین مؤلفه‌های آشکار‌شدن تعارض منافع، مبارزه با فساد و اتخاذ تصمیمات سیاستی بهینه است. درباره پایداری چرخه کرونا در کشور اهمیت این مؤلفه به‌روشنی قابل درک و تحلیل است.
تسریع در ورود واکسن به کشور و انجام واکسیناسیون عمومی منافع سه دسته از عاملان را تأمین نمی‌کند:
دسته اول عاملانی که به دنبال تولید واکسن در داخل هستند و ورود واکسن‌های تولیدی آنها به بازار قبل از انجام واکسیناسیون عمومی جامعه منافع آنان را حداکثری میکند.
دسته دوم عاملانی که با تداوم و پایداری چرخه کرونا در کشور، منافع کلان ناشی از فروش دارو و لوازم پزشکی کسب می‌کنند (برخی عاملان به‌‌طور همزمان هر دو نقش را ایفا می‌کنند).
دسته سوم هم شرکت‌های بیمه هستند که به سبب نسبت بالای مرگ افراد در سنین بالا و متعاقبا قطع حقوق بازنشستگی و مستمر‌ی‌ها، با کاهش زیان یا افزایش سودآوری مواجه شده‌اند.
نبود شفافیت درباره:
- داده‌ها و اطلاعات هزینه‌های مورد نیاز تولید واکسن داخلی،
- سرانه هزینه انجام واکسیناسیون عمومی با استفاده از واکسن داخلی،
- برنامه زمانی تدارک و تأمین واکسن داخلی در مقیاس انبوه،
- درصد اثربخشی واکسن تولید داخل،
- بیماران بستری‌شده در بیمارستان‌های کشور،
- میانگین مدت‌زمان بستری عادی،
- سرانه هزینه بستری عادی در بیمارستان،
- تعداد بیماران بستری‌شده در بخش ICU،
- میانگین مدت‌زمان بستری در بخش ICU،
- سرانه هزینه بستری در بخش ICU،
- اسامی بخش‌ها و اشخاص تصمیم‌گیر برای ارائه تأییدیه‌های واردات واکسن و مجوزهای تولید واکسن داخلی،
- سهامداران اصلی، اعضای هیئت‌مدیره و صورت‌های مالی شرکت‌های دارویی و لوازم پزشکی داخلی،
- سرانه و مجموع هزینه‌های انجام واکسیناسیون با واکسن‌های وارداتی با لحاظ‌کردن میزان اثربخشی آنها
- و میزان کاهش زیان یا سودآوری شرکت‌های بیمه،
باعث می‌شود گروه‌های کوچک اما بسیار قدرتمند با ارائه اطلاعات ناقص به تصمیم‌گیران سیاستی کشور و پی‌جویی حداکثری منافع خود ناشی از قرار‌گرفتن در موقعیت تعارض منافع و فقدان شفافیت، امکان سیاست‌گذاری بهینه از تصمیم‌گیران سیاستی کشور را سلب کرده و با تداوم پیامدهای گسترده و به‌شدت منفی اقتصادی و اجتماعی پایداری چرخه کرونا، باعث ایجاد تأثیرات زیان‌بار کارایی اقتصادی و ضربه‌زدن به منافع عمومی کشور می‌شوند.
لازم به ذکر است که برخی از زیرشاخص‌ها ماهیت استنتاجی داشته و انتشار روزانه و بهنگام آنها میتواند سنجه‌ای نسبتا دقیق برای ارزیابی تصمیمات سیاستی مرتبط با کرونا محسوب شود. برای مثال:
- وضعیت کشور از حیث تعداد ابتلای جدید در یک میلیون نفر جمعیت،
- تعداد مرگ در یک میلیون نفر جمعیت،
- سهم جمعیتی که حداقل یک دُز واکسن دریافت کرده‌اند
- و سهم جمعیتی که کاملا واکسینه شده‌اند
و مقایسه این زیر شاخص‌ها با کشورها و مناطق دیگر، میزان موفقیت در تصمیمات سیاستی نهاد دولت را نشان می‌دهد.
https://www.sharghonline.com/بخش-اقتصادی-12/334746-کرونا-تعارض-منافع-سیاست-گذاری-اقتصادی
1 پسندیده