در نقد شفافیت

در این موضوع قصد گفت و گو پیرامون نقدهای وارد بر شفافیت را داریم…
لطفا در صورت ذکر مطلب آن‌ها را با ذکر منبع مستند کنید.

Don’t let transparency damage science

Stephan Lewandowsky and Dorothy Bishop explain how the research community should protect
its members from harassment, while encouraging the openness that has become essential to science.

529459a.pdf (483.7 کیلوبایت)

1 Like

Why transparency can be a dirty word_
Francis Fukuyama
AUGUST 9, 2015
Financial Times

مطلبی ارزشمند از فوکویاما درباره‌ی شفافیتِ اضافه (نبایدهای شفافیت)

.Demands for certain kinds of transparency have hurt government effectiveness
The US has a number of statutes mandating transparency passed decades ago in response to perceived government abuses, and motivated by perfectly reasonable expectations that the government should operate under greater scrutiny. Yet they have had a number of unfortunate consequences.

https://www.demdigest.org/transparency-can-dirty-word/

3 Likes

Obfuscating with transparency

Transparency is critical when it comes to decision-making that broadly affects the public, particularly when it comes to policies purported to be grounded in scientific evidence. The scientific community has been increasingly focused on improving the transparency of research through initiatives that represent good-faith efforts to enhance the robustness of scientific findings and to increase access to and utility of data that underlie research. Yet, concerns about transparency associated with scientific results continue to emerge in political discussions. Most recently in the United States, a new proposal by the Environmental Protection Agency (EPA) would eliminate the use of publications in its policy discussions for which all underlying data are not publicly available. Here, a push for transparency appears actually to be a mechanism for suppressing important scientific evidence in policy-making, thereby threatening the public’s well-being.

1 Like

The Trans­parency Problems

On January 3rd, 1971, the US Congress switched from being one of the most closed institutions in history to one of the most open. Congressional voting and meetings that were once secret were thrust open in a wave of ‘democratic’ transparency. No evidence has yet been offered to support this change. Conversely, there is now ample evidence to suggest that these actions have led to two pernicious and equally debilitating problems resulting in a Congress significantly more susceptible to the influence of powerful outsiders and fraught with ferocious partisanship.

منبع

3 Likes

Weaponized Trans­parency

How transparency and accountability overwhelming favor special interests

1 Like

منبع

1 Like

لینک مقاله

البته فرض نویسنده مقاله “The Trans­parency Problems” اینه که قبل از شفافیت آرا، لابی گرها دسترسی به پیش نویس قوانین نداشته اند و لذا تأثیرگذاری بر آرای نمایندگان سخت تر بوده است. در حالی که در واقعیت آنچه حداقل در کشور ما شاهد هستیم، لابی گرها و گروه‌های فشار دسترسی‌های خاص و ویژه دارند و فقط مردم و نخبگان هستند که از پیش نویس قانین اطلاع ندارند. لذا شفافیت آرا تأثیری در دسترسی یا عدم دسترسی لابیگرها ندارد. در نتیجه می توان به مزایای دیگر شفافیت آرا دل خوش بود.

2 Likes

مرکز رشد دانشگاه امام صادق نقدی را نسبت به بحث شفافیت در کانال خود منتشر کرده که در آدرس زیر ذکر و مورد ارزیابی قرار گرفته است:

مقاله نشریه foreign affairs که به نقد شفافیت در کنگره می‌پردازد

1 Like

51080368_366347593919566_2265973553543353161_n
ظاهرا بودریار کتابی دارد که ذیل دو عنوان

شفافیت شیطانی
و
هوش شر یا معاهده شفافیت

در دو انتشارات ثالث و مانیا هنر ترجمه شده است. در مورد حرف کتاب هم این مطالب موجود است:

این مطلب از گاردین:

و این ویدئو در یوتیوب:
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DhWUKxQciATQ&ved=2ahUKEwj2jdHNvePjAhXNfFAKHXNiCG8QjjgwCHoECAoQAQ&usg=AOvVaw3oJPxIozQiQTY-xL0KxDIU&cshid=1564725040801

بودریار از چهره‌های شاخص پست مدرن است و حدس می‌زنم کتاب لحن شالوده‌شکن و فلسفی (منظور نقد فلسفی شفافیت است نه نقد تجربی ) داشته باشد که کارآمدی‌اش برای ما را سخت می‌کند و ظرفیت دیالوگ با کتاب را پایین می‌آورد.

2 Likes

1 Like